位置：中超直播 > 篮球资讯 > MVP、最佳阵容与总决赛MVP在评论历史地位时代表了什么？

MVP、最佳阵容与总决赛MVP在评论历史地位时代表了什么？

2020-05-31 13:17:06 来源：中超直播

讨论历史地位时一些被认为是硬通货的奖项时到底硬不硬，以及，到底有多硬。

MVP、最佳阵容与总决赛MVP在评论历史地位时代表了什么？(1)

总决赛MVP

首先，我先表达个人观点，总决赛MVP的含金量我认为是不如MVP和最佳阵容的。

刚刚在听有球必应，沈洋表示总决赛MVP是最好球队的最好球员，其实还是需要加一个限定词，这是最好球队在总决赛期间最好的球员，嗯，必须要加一个时间作为限定，这就存在一个参考量过小的情况。就像我们平时总说不能看单场的正负值，以及攻防效率和使用率这种高阶数据必须在大样本下才更加精准，这就是总决赛MVP无法避免的小样本采集现象。而且，总决赛MVP并不是季后赛MVP，这从来不代表季后赛四轮球队发挥最好的球员，如果是评选季后赛MVP，那么14年的小卡必然会有更大的争议，15年也根本不可能给伊戈达拉，总决赛毕竟最多只有7场，甚至可能是只有4场，再加上固定球队交锋的固定对位，这让有对位优势的球员可能会打得更加轻松。

MVP、最佳阵容与总决赛MVP在评论历史地位时代表了什么？(2)

所以说总决赛MVP并不是最强球队的个人，更不必然是那个带领大家从首轮开始一路突围最终夺冠的核心球员。况且，总决赛MVP在长时间有着足够大的吸引力还是因为除了韦斯特以外，这个奖项一直颁给赢家，但是大家要知道，在讨论历史地位的时候我们还要讨论带队总冠军这个加成，如果将带队总冠军与总决赛MVP进行叠加，那必然是荣誉的重复计算，肯定是不合理的。

MVP、最佳阵容与总决赛MVP在评论历史地位时代表了什么？(3)

但是，总决赛MVP这个事，即使再弱化，也有非常高的含金量，至少比上期提到的得分王啦，全明星啦要更硬。在NBA漫长的历史中，这个奖项几乎都是颁给了冠军球队的核心，这是一个地位的认同，这么一个奖项，如果真的一个没有，作为超巨历史地位认定时必然出现尴尬，我不是要说库里，库里15年丢失总决赛MVP已经被很多高端技术贴分析其误差这里不赘述。就说海上将军，他没有该奖项也正印证了其夺冠时的二当家地位，也必然导致其与同等球员竞争时荣誉的不足。

MVP、最佳阵容与总决赛MVP在评论历史地位时代表了什么？(4)

MVP、最佳阵容与总决赛MVP在评论历史地位时代表了什么？(5)

MVP

MVP这个奖项叫什么，常规赛最有价值球员，或者说对能把个人实力与球队战绩同时保持在高水准的球员的肯定。这是通过漫长的常规赛由专业人士票选得出的，它代表着这年NBA的极高水准，是个人荣誉的巅峰。

MVP、最佳阵容与总决赛MVP在评论历史地位时代表了什么？(6)

这些我们必然是要承认的，这本身就是一个含金量极高的奖项。相比于得分王，这排除了数据刷子的嫌疑，因为20年来的MVP得主除了威少是以可怕的场均三双得奖，其余人所在的球队无一不是总冠军的有力争夺者，这是对其带队能力的一种肯定。

MVP、最佳阵容与总决赛MVP在评论历史地位时代表了什么？(7)

此外，MVP有其延伸意义，近20年来的MVP得主，除了12与13年的詹姆斯和00年的奥尼尔，大多时候球队二当家与核心之间的差距是形成了大断档的，可能最接近的还得是18年的哈登与保罗。这就意味着这支球队是以一超多优的形式组建的，因为如果有多巨头，例如库里与杜兰特、科比与奥尼尔、凯尔特人三巨头，这必将稀释部分球权，也不利于MVP竞选者获得足够的数据累积，这就说明这些MVP有足够的单独带队能力，至少可以在不抱团的情况下达到冲击总冠军的潜在实力。

MVP、最佳阵容与总决赛MVP在评论历史地位时代表了什么？(8)

因此，很多MVP无法在当年立刻夺冠，但是MVP作为一个非常重要的个人奖项而存在，因为大多巨星必然有一个独自奋战的阶段，其个人能力在这一时期得到肯定。而夺冠除了个人因为还有管理层、队友、伤病等多因素影响，这可能都需要其进行打法的改变，这也让他个人数据没有那么亮眼而失去继续争夺MVP的可能性。

那么，没有MVP会影响个人的历史地位吗？我认为是会的，嗯，这句话说得是经常轮休的那些球员。一个赛季不是只有16—28场季后赛，那是由漫长的常规赛作为铺垫的。常规赛也是塑造传奇的一部分，这是在更广阔对手下，更密集的赛程中，对超级巨星稳定性的一种考验，诚然，人们都说季后赛强度更高，但是那对手也更固定，就像大帝在去年打阿伦和打小加的表现截然不同，因此一个人是否是巨星也是需要常规赛的大样本来论证的。

MVP、最佳阵容与总决赛MVP在评论历史地位时代表了什么？(9)

最佳阵容一阵

当然，MVP也是有局限性的。那就是评选人会格外关注3/4两个月的球星表现，还有就是MVP只有一个，但是同级别的球员是存在很多的，就像我昨天在后台回复留言，我个人认为把詹姆斯排在历史第二、第三、第四都存在其可论证的合理性，这当中并没有断层的实力差距，同样，MVP也是如此，就像08年的科比和保罗、11年的罗斯和詹姆斯、17年的威少和哈登，他们之间的差距是极其微小的，这时候就需要有最佳阵容来进行合理的平衡。

MVP、最佳阵容与总决赛MVP在评论历史地位时代表了什么？(10)

最佳阵容意味着什么，该位置上本赛季表现最出色的球员。从最佳阵容来看，上面所说的那几年实力接近的MVP与第二名都最终入选了一阵，在不进行荣誉叠加的前提下，最佳阵容这个奖项实际上做到了更具有平衡性的客观。

况且，最佳阵容的位置其实是分为前锋、后卫和中锋三个位置，这也保证了球员竞争的合理性，并不会因为一个位置的匮乏而导致其他相近位置的出色球员遭到不合理压制。当然，这几年一阵的中锋也出现过小乔丹、诺阿这样明显星级下降的球员。

MVP、最佳阵容与总决赛MVP在评论历史地位时代表了什么？(11)

但个人认为这并不能削弱最佳阵容的含金量。首先，这一数据是在大样本下产生的。其个人也作为该位置最优秀的球员而获得荣誉，至于这一球员的优秀程度是否能够和历史上的顶级巨星相比较并不是在选最佳阵容时应该考虑的问题，比如说14年的诺阿，人们需要的是肯定他当年在公牛的防守和枢纽作用，并不需要将其与奥尼尔比较，诺阿能在当年的环境下以适合球队和联盟发展的方式打球，即可享受荣誉。如果非要进行历史的纵向比较，那还有MVP、全明星、总冠军这些荣誉来平衡历史地位，并不用纠结于最佳阵容。

MVP、最佳阵容与总决赛MVP在评论历史地位时代表了什么？(12)