每周两件事: 那不勒斯的平行站位防守;齐达内忧大于喜的传控

这是本周第二期《每周两件事》，只不过，上一期写的是上周的欧冠。这期，和大家聊聊刚过去的欧冠比赛日，一起来看看那不勒斯如何在主场拿出虽然无聊，但却十分严密的阵地战平行站位防守，又如何在下半场因为一个小错误而功亏一篑；然后再讨论一下齐达内的战术选择。

1 那不勒斯的平行站位防守

那不勒斯对巴萨，是一场虽然比较引人关注，场面上却相对沉闷，至少不太符合多数人所给予足球“激情”标签的比赛。原因无他：那不勒斯奉行了一种极端强调战术纪律，极端强调压缩对手渗透空间，而又不甚注重球权争夺的防守思路——以4-5-1防守阵型为基础，他们从某一个方向，平行站位防守贯彻到了极致。

其实平行站位大家都已耳熟能详。问题是，那不勒斯在其中加入了一些变化：

很多时候这样的画面会被人忽视，因为它确实不够精彩。但实际上，这些画面才是构成90分钟比赛的基础内容。这里面有意思的是卡列洪和法比安·鲁伊斯的移动。我们分两张静态图来具体看一下：

第一步，当巴萨在边路进攻时，那不勒斯甚至不需要让中场防线向一侧摆动，因为他们中场人太多——5人站位几乎完全战平，而且在覆盖右路的同时，连无球的左路都给覆盖了。卡列洪此时作为右边前卫，在边路盯防菲尔波。

随后，巴萨把球打到中路，布斯克茨持球。此时那不勒斯的后腰德姆突然向前扑，球队实际上站成了4-4-2。这时候再拉开中场覆盖面积，就已经不现实了。于是，卡列洪聪明的向中路回收，优先把对手在中路渗透的空间给封死。

当然，只要你向前扑，就一定会存在风险。那不勒斯是在中路有人向前扑的时候，放弃原有的5中场覆盖宽度的优势，优先保护中路。那么，此时边路是一定会有漏洞的——还是以卡列洪为例，他向中路回收后，还能不能随时顾及菲尔波？大概率是不能的。于是，比赛中会出现这样的画面：

图中用鼠标标注出的是那不勒斯中场法比安·鲁伊斯。当乌姆蒂蒂带球压上时，法比安选择顶上去逼抢。那么，他原本的盯防对象拉基蒂奇，就顺势交给了回收的卡列洪。于是，当菲尔波套边时，卡列洪是无论如何顾及不到菲尔波的。皮克就这么送出精准长传。

当然，你可以说那不勒斯还有边后卫接管菲尔波。但问题是，既然你的目标是让中场球员去防边路，把4后卫全都解放出来，保护禁区，那么再去让边后卫扑出来补防，岂不是把预先的防守安排都推翻了么？

所以，巴萨的转移速度一旦慢下来，卡列洪就一定会拼了命前后奔跑，同时兼顾中路补位与边路盯人。

下图中我用鼠标标注出了卡列洪的移动轨迹，注意他是如何先补边路，再回到中路的：

诸位不用去费尽力气理解什么“阵型弹性”这一类的“专业术语”，说穿了就是球员移动能力强。你要说这回合里的阵型变化，那你甚至可以说，短短几秒钟内，那不勒斯从4-4-2变成了5-3-2再变回4-5-1。其实就是一名中场上去逼抢时，卡列洪的移动所带来的的“弹性”。

当然，这种事不是卡列洪一个边后卫能做的来的，另一侧的因西涅也必须跟着做。多数时候因西涅还是做的很棒的。因此，那不勒斯的这种阵型变化，是覆盖两侧的，而不单纯由卡列洪这一侧驱动。以下图为例——我仍旧用鼠标标注出了卡列洪，但这只是因为球主要在卡列洪一侧运转。实际上那不勒斯的整体移动，我们还需要用静态图来看：

我知道单纯看这个图很多东西看不出来。这里我们仍旧放两张静态图：

我按照初始阵型，画出了那不勒斯的整体站位，其中一名中场向前顶，两名边前卫则整体回收。你说这是4-5-1还是4-4-2都没问题。重点是：如果我没有按照初始阵型去画，单纯看这个截图，你甚至可以说它是6-2-2。掰扯阵型、抽象的去跟大家聊其实也没多大意义，这里只是要告诉大家：那不勒斯这么做的核心目的，是让边前卫竟可能全面接管边路防守，并兼顾压缩中路空间，从而把4名后卫全部解放到禁区里。

而当巴萨适当回收之后，那不勒斯的阵型也会跟着向外回弹。再度站成4-5-1或者4-4-2：

实话实说，如果只看上半场，那不勒斯简直就是在给巴萨上防守课。其实你打不穿这样的防守，本身没啥可自责的。这本来就很难对付。但是，如果你用了相似思路的防守体系。却被对手一脚传球直接破掉，那么你就真的应该回看录像，好好反思一下了——事实上，同样采用平行站位防守但却贡献纸糊的中场防线，这在近几年已经快成了巴萨特色了。

没错，这次菲尔波的处理确实要负很大责任，但在这之前，巴萨的中场防线其实已经给后卫们挖坑了。菲尔波其实是纠错失败，而不是上来自己就犯错。来看看法比安传球时的截图：

我就问问这中场防线能干啥……

此时皮克向上顶也是无奈之下的正确选择此时如果让泽林斯基拿球转身，巴萨防线才算是彻底不知所措了。

然鹅……那不勒斯在下半场还是犯下了一个小错误——确实是很小的错误，但也确实致命。没办法，无论巴萨的防守问题有多少，球员传控基本功加持下的进攻能力，还是绝对有托底保证的。

那不勒斯丢球过程如下：

我们分两张静态图，解析一下那不勒斯的防守出了什么问题：

第一步，那不勒斯还是那一套，4-5-1站位下，一名中场向前顶，压迫持球人，形成4-4-2。此时按说因西涅应该向中路回收，或者即便他不回收，继续留到原地照顾塞梅多也行，当然后者不是什么好的选择。但因西涅却诡异的选择往前扑——记住，如果你往前扑，那你最好加一些逼抢动作，否则你扑的这一下，就是给后面挖坑。

而且，巴萨此时开始想办法利用这个空当从正面推进了——比达尔聪明的从前场向回撤。带着盯防他的马克西莫维奇跟了出来。于是，一秒钟后，画面是这样：

由于马克西莫维奇向上顶，那不勒斯的后卫线已经不完整了。此时巴萨在中路实现推进，只要向前送出传球，那不勒斯是没有中后卫补这一侧的中路空当的。客观说那不勒斯的反应已经很快了，第一时间在中路直接围抢，但这其实是在赌——我知道这时候重新组织防线根本来不及，索性就大家全冲着球去，直接断球。

最终，布斯克茨传球水平太高，还是送出直传。

那不勒斯，其实也就犯了这么个错误——这可能是一个非常非常小的错误，你不回看录像，可能根本不会发现因西涅向上顶的这一步影响这么大。但以巴萨的进攻能力，是不大可能给对手留下很好的纠错机会的。

2 齐达内的传控，我给59分

在做皇马VS曼城前瞻的时候，我内心其实是非常纠结的——曼城的打法是非常明确的，不太会出现什么大的变动，顶多就是在一些小细节上做出改变（比如热苏斯阵地战回撤防守），但皇马的不确定性太多——是回收打反击？是两边拉开了传中？还是打传控走地面渗透，用曼城的防守跟曼城硬刚正面？

最终，齐达内选择了第三条路，即跟曼城斗传控、斗渗透，然后辅助一些反击。最终皇马1-2落败了。不过如果只考虑战术安排，我可能会给齐达内一个59分的分数——他这么做不是没道理，但肯定不是最好的选择。

一开场，“伪右边锋”伊斯科，就已经多少把这个意图展现出来了，因为这么踢，皇马除了慢下来打传控，实际上别无选择。即便能够通过长传在边路实现速度较快的推进，最终也只能等着后面队友上来，寻找进一步渗透机会。比如这样：

其实按说这种斜长传打出来，已经推到了底角附近，本泽马完全可以直接传中。但他传了也毫无意义，因为门前接应的只有一个维尼修斯。很多人会指责本泽马频繁拉边。但有一说一，本泽马确实一直有这个所谓“策应”的习惯，以皇马如今的人员配置看，这实际上是一个很不好的习惯。但这球本泽马不这么跑也不行，因为他不去右路，右路就没人了，大家全挤到中路，才是错误选择。我们来看看莫德里奇传球时的静态截图：

这里我们看不到本泽马，但却可以看到阵型图上给出的“右边锋”伊斯科。伊斯科在哪？在中路，而且是很靠后的中路。要知道这时候卡瓦哈尔还没上去，本泽马不去右路接应，皇马甚至连这种推进都打不出来。

如果你仔细看半个小时的录像，就会发现，齐达内其实根本就没设右边锋。球队的右路进攻，其实是交给莫德里奇的，比如这样：

小图看不清不要紧，刚好此时导播给了一个特写，那个硕大的10号应该很清晰吧？此时伊斯科在干嘛呢？我们来看静态图：

伊斯科在这个位置等着接应，完全是一个“打不成了别着急，拉回来再打”的意思。其实这时候他和巴尔韦德应该至少有一个人去禁区内抢点的，而不是只有维尼修斯和本泽马再抢点。

整个上半场，伊斯科基本上是既不进入禁区，也不尝试边路下底。他是一个纯粹意义上的中场球员。经常斜线往底线跑的，是莫德里奇；而当维尼修斯不去抢点时，和本泽马一起出现在中间的。是中后场其他人，比如下图，是卡塞米罗上来了：

上静态图：

齐达内这么做只有两个解释：

第一，他赌曼城会在边路围抢，而抢了就会暴露空当，所以皇马有足够的机会在边路渗透。

问题是，我在前瞻里说了：曼城确实经常因为围抢而放给对手渗透传球的机会，但是，曼城和皇马一样，后卫回追能力极强；而皇马在阿扎尔受伤后缺少顶级持球人，即便在边路真的破掉了对手的围抢，实现了渗透，最终仍旧要诉诸传中。此时禁区内接应点的数量就尤为重要——这些都是我在前瞻里反复强调的。结果呢？伊斯科的这种踢法，意味着你在对手禁区内就不大可能拥有足够数量的接应点。下图就是很典型的边路打穿对手，但却因为缺少抢点人数，最终导致进攻无果的案例：

这次推进漂不漂亮？很漂亮；最终结果如何？打飞机。我们分两张静态图来解析一下：

第一步，曼城在边路集中了一大堆人，3中场全部靠了过去，加上回撤的马赫雷斯，球队围着持球的门迪一通抢。

但门迪成功把球传了出来，此举直接把曼城的中场完全打穿，皇马在边路的推进豁然开朗。

然而曼城的回撤也很快，维尼修斯拿球试探了两下后，曼城全队7人回收——注意，瓜迪奥拉本场比赛非常谨慎，曼城中场虽来不及到另一侧补位，热苏斯却从前场杀了回来帮忙防守。

而皇马呢？边路确实有传中机会，但中路只有本泽马一个接应点。伊斯科在哪？在中路禁区外……

第二，齐达内有一个解决禁区内接应问题的预案：拉莫斯……

鼠标标注出的是拉莫斯的移动轨迹，看看这抢点意识，简直完美有木有？！问题是，你总不能指望一个中后卫在阵地战中频繁压上去吧……

而且，大举压上还会放给对手快攻机会。我们不谈1-2落后之后的搏命阶段，只说僵持状态下，皇马这么做到底是不是合适？前瞻里我也说了，别看曼城这赛季反击效果一般，但给了他们空间，这批球员的个人能力是完全能够发挥的。比如下半场0-0时，皇马就差点因为为这一侧一个劲传控，最终出错：

好了，说了这么多，是不是觉得齐达内确实布阵被完克了？

倒也不至于，因为齐达内至少赌对了一点：曼城的逼抢式防守，确实会给皇马留出渗透空间。比如这样：

只不过，这样走钢丝绳式的操作，成功案例有点少了……

其实，曼城真正的防守弱项还就在于禁区内的肉搏上。齐达内还真不如直接硬桥硬马的往里砸。即便是这场如此匮乏禁区内接应点，皇马的传中，也仍然具备威胁：

我知道维尼修斯的射门有多么拙劣，但战术层面这次进攻是打成了的。至少本泽马跟奥塔门迪、拉波尔特争顶丝毫不吃苦，甚至还可能有一点优势。那下回合能不能用起来呢？

尤其是，如果你能让一名中后场球员上去，比如拉莫斯，那威胁就会倍增——千万，千万，千万别学利物浦，范迪克都上去了你还死活不传中。比如这样：

另外还有一个不知道怎么评价的消息：皇马锋线上最具有身体优势的球员，这赛季展现出的头球水准，让人有些无语——从这个角度上看，你说齐达内不用他上去打传中，到底是对是错？他能强点，却老是顶歪，这就很蛋痛了——对，我说的就是贝尔：

呃……我给贝尔的这次跑位选择打满分，这就是他应该干的事；但射门效果……你随便给个分数吧……

总的来说吧，曼城和皇马这组对决，有一个很有意思的地方就是：曼城一定是以不变应万变，怎么折腾都是那一套打法；皇马则可以以万变应不变，可选择的战术变化非常多。其实皇马最近这几年欧战老是在跌宕起伏中惊险晋级，有一个原因也是在于，这队选择多，所以老是预先安排环节出问题；但调整能力又太强，动不动给你玩出什么临场施法的玄学——比如17-18赛季，齐达内在悬崖边上扔出来个442，气死大巴黎。

次回合我估计齐达内大概率是不会再这么搞传控了，其进攻手段一定会更直接。当然，保留维尼修斯打反击还是有可能的，但反击策略应该会追求直接打到禁区里抢点。卡塞米罗、巴尔韦德都要多进入禁区，约维奇甚至哈梅斯也应该会有机会。

坏消息是，他们下回合没有拉莫斯了。

（花花午夜嚎叫）

每周两件事-解析比赛中的小细节